美国司法部长邦迪誓言继续推进针对科米与詹姆斯的案件：尽管法官驳回起诉，司法部将立即上诉

---

邦迪宣布司法部不会放弃案件

【华盛顿消息】美国司法部长潘·邦迪（Pam Bondi）周三在新闻发布会上明确表示，美国司法部不会放弃对前联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey）与纽约州总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯（Letitia James）的案件。邦迪在讲话中强调，尽管联邦法官此前裁定相关起诉无效，但司法部将“立即采取一切可行的法律行动”，包括提出上诉，以追究两人涉嫌违法行为的责任。

这番表态是在联邦法官裁定临时联邦检察官林赛·哈利根（Lindsey Halligan）的任命“程序违法”并据此驳回科米与詹姆斯的起诉仅一天后发布的，显示司法部对案件的坚持态度。

起诉被驳回背后的法律争议

法官的裁决主要围绕联邦检察官任命程序展开。根据判决意见，临时检察官哈利根的任命未完全符合《美国司法行政程序法》的相关规定，因而导致此前提起的起诉程序被认定存在瑕疵。法律专家指出，该决定并非直接裁定两位被告无罪，而是强调程序上的合法性问题，这意味着案件在法律层面尚未终结。

邦迪在发布会上回应称，司法部尊重法院的程序审查权，但将“坚定不移地维护法治和公众利益”。她补充道：“我们不会被程序性的障碍所阻止。正义需要时间，但绝不会被放弃。”

案件背景与公众关注

针对詹姆斯·科米与莱蒂蒂娅·詹姆斯的案件，源于司法部去年针对多起涉嫌滥用职权与不当信息处理的调查。内部文件显示，调查针对的重点包括政府敏感信息的管理、权力使用的合规性，以及在行政程序中的透明度。

这起案件自曝光以来，一直是美国国内政治与法律舆论的焦点。科米作为前FBI局长，曾在多任总统任期内任职，其在“电邮门”和总统竞选调查期间的关键角色使他成为争议人物。而詹姆斯则因对多家大型企业及政府官员的诉讼行动闻名，在纽约政法体系中颇具影响力。

两人被起诉的消息在社交媒体和主流新闻平台上引起广泛讨论，部分民众呼吁“让真相公之于众”，另一些法律观察人士则担心案件可能被过度政治化，从而影响司法公信力。

邦迪重申司法部独立性

邦迪在记者会上反复强调司法部的独立性。她表示，部门的决定“完全基于法律和事实”，与政治立场或外部压力无关。她说：“司法部的使命是维护法律的完整性，不受任何政治、媒体或公众情绪的左右。”

司法部发言人稍后补充声明称，部门的上诉工作已在准备阶段，并将尽快提交至联邦上诉法院。声明指出，新任命程序将严格符合法律要求，以确保上诉具备程序正当性。

历史先例与法律影响

从历史角度来看，美国司法体系中检察官任命程序的争议并非首次发生。1970年代“水门事件”时期，特别检察官的合法性曾成为案件焦点之一；2019年，部分联邦法院亦曾因临时任命程序问题驳回刑事起诉。这些案例表明，程序合法性常被用作审查政府权力行使的重要标准。

法律学者分析认为，本次裁决可能为未来联邦检察官的任命制度带来新的讨论。哈佛法学院教授詹姆斯·洛厄尔（James Lowell）指出：“这起案件提醒政府部门，任何执法行动的正当性，必须建立在完整的程序基础之上。法律上的失误可能暂时削弱案件推进，但不会改变公众对司法过程透明度的期待。”

各界反应与政治影响

邦迪的强硬表态迅速引发政界与法律界的回应。一些州检察官表达支持，认为司法部应拥有充分的法律行动空间，以确保法律适用于所有官员。与此同时，也有批评者警告称，案件可能进一步加深司法系统与政治领域的紧张关系。

民调数据显示，公众对司法独立的信任度在过去数年受到多起高调案件的影响而波动。一部分民众认为，持续的政治化争议使法律难以保持中立立场。然而，也有观察者指出，邦迪的表态展示出政府部门对司法责任的积极承担，这对重建公众信任具有积极意义。

案件的未来走向

目前，司法部已着手重新审查与任命程序相关的法律文件，一旦新的检察官任命获得批准，上诉进程将正式启动。预计上诉法院将在未来几个月内受理此案，而司法部可能会提出重新起诉的请求。

若上诉获准，该案件将为未来美国司法系统的检察权行使提供重要参考，也将影响公众对执法标准的理解。专家指出，这不仅关乎个案结果，更涉及联邦法律制度的稳定与透明度。

结语：法治信念与制度考验

邦迪在新闻发布会结尾特别提到：“司法部的职责不是追逐政治，而是捍卫宪法。”她的语气坚定，显示出继续推进案件的决心。尽管判决带来法律障碍，但部门所表达的信号清晰——法治的信念高于任何个体或职位。

无论最终结果如何，这起案件已成为美国司法体系的一次制度考验。它不仅检验司法部的执行力，也反映出公众对法治原则的信任程度。在未来几周，随着上诉的展开，社会将继续关注事件发展，以及法律公正如何在复杂的政治与程序现实中维系其独立性。