美众议员帕拉斯基特被曝在质询前特朗普律师期间与杰弗里·爱泼斯坦互发短信
新曝光短信揭示2019年国会听证会幕后的交流
华盛顿特区——近日曝光的短信内容显示，美国维京群岛的民主党众议员斯泰西·帕拉斯基特（Stacey Plaskett）在2019年2月的一场国会听证会上，竟与已故金融家杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）实时互发消息。当时，帕拉斯基特正参加众议院监督与改革委员会的听证会，对前总统唐纳德·特朗普的私人律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）进行质询。
这些短信在一份最新报告中被披露，显示两人在听证会期间交换了多条消息。爱泼斯坦不仅对帕拉斯基特的外表和表现表示称赞，还提供了议题建议，显示出非同寻常的熟悉程度。这些细节引发公众对两人关系性质和政治透明度的质疑。
爱泼斯坦短信内容曝光：从称赞到策略建议
曝光文本显示，爱泼斯坦在听证会进行中向帕拉斯基特发送了多条简短信息，包括“衣着很出色”“你看起来很好”“表现不错”等评论。他还就听证会中的话题提出建议，提到科恩对特朗普长期助理罗娜·格拉夫（Rhona Graff）的描述，并提醒帕拉斯基特注意“RONA——秘密的守护者”这一细节。
更令人瞩目的是，爱泼斯坦还询问有关特朗普学业文件隐私的法律特权问题，暗示他或试图影响提问方向。帕拉斯基特回应了部分消息，表示感谢并询问细节，例如“RONA？？”。她还在短信中透露进展，“他会谈成绩的事”“快轮到我上场了”等内容，显示她与爱泼斯坦的交流是实时的。
这种私人通信的曝光引发法律和道德层面的讨论——尤其是当一名联邦议员在行使监督职能时，同时与一名被定罪的性犯罪者保持互动，这在美国政治史上极为罕见。
听证会现场：从特朗普律师到“核心人物”提问
在听证过程中，帕拉斯基特着重询问了科恩与特朗普集团核心人员的关系。她特别提到格拉夫，要求科恩“尽快提供名单，以便委员会进一步调查”。科恩描述格拉夫为特朗普办公室的核心人物，紧邻他的办公室，参与了“许多事务”，暗示她掌握大量内部信息。
当时，这场听证会的焦点集中在特朗普是否指使科恩支付封口费、逃税以及妨碍司法。帕拉斯基特的问询被认为锐利且专业，获得媒体关注，但如今的曝光让这一表现蒙上阴影。
爱泼斯坦与维京群岛：复杂的历史纠葛
爱泼斯坦与帕拉斯基特的关系并非始于这场听证会。早在2016年与2018年的选举周期中，爱泼斯坦就曾向她的竞选团队捐赠数千美元。值得注意的是，这些捐款发生在他2008年在佛罗里达州因诱骗未成年少女卖淫被判罪之后。当时他已在维京群岛拥有一座名为“圣詹姆斯小岛”（Little Saint James）的私人岛屿，并据称长期在那里从事性交易活动。
帕拉斯基特代表的正是美国维京群岛选区。爱泼斯坦在当地拥有巨额资产和影响力，这使得两人的政治联系格外敏感。2019年爱泼斯坦再次被捕后，帕拉斯基特最初声明将保留对方捐款，但随着公众压力增加，她改口表示将等额捐赠给当地支持妇女与儿童的慈善组织。
法律与政治后续：指控、诉讼与形象受损
2020年，数名爱泼斯坦受害者在美国维京群岛提起诉讼，指控部分当地官员纵容并从其人口贩运网络中获益。帕拉斯基特也被列为被告之一，但法院在今年早些时候驳回了针对她的所有指控，判决中指出“无充分证据支持控诉”。
帕拉斯基特发言人表示，在2019年的听证会上，她接收到来自助理、选民及他人的多方信息，其中包括爱泼斯坦，内容主要是“建议与鼓励”。声明强调她“长期致力于打击性侵与人口贩运”，对爱泼斯坦的犯罪行径“深感厌恶”，并支持受害者发声。
然而，这样的解释并未完全平息舆论质疑。社交媒体上，大量网友质问：身为国会议员，为何要在正式听证中回复一名被定罪的性罪犯？一些政治观察人士指出，这一事件再度揭示了美国政坛与富豪圈之间复杂且难以割裂的关系。
从爱泼斯坦案看政治捐款透明度问题
美国的政治捐款制度长期存在争议。爱泼斯坦案再次使公众意识到，政治资金来源的透明度与候选人形象息息相关。从历史上看，多名政界人士因与争议人物的金钱往来而陷入风波。例如，克林顿基金会曾接受爱泼斯坦的捐助，后因公众舆论被迫作出解释。
专家指出，这并非单一事件，而是反映出更广泛的问题——在选举制度竞争激烈、筹款压力巨大的背景下，候选人往往难以完全审查资金来源。美国选举委员会虽规定候选人必须公开捐赠者名单，但并未禁止与曾有刑事记录者之间的政治交易。此漏洞使得金钱与道德的界限愈发模糊。
对美国政治形象的影响与公众信任危机
爱泼斯坦丑闻影响深远，不仅涉及犯罪调查，也动摇公众对政治体系的信任。帕拉斯基特事件让选民再度思考：当政治人物与高净值罪犯保持联系时，民主监督机制是否仍具公信力？
舆论专家分析称，这类事件可能对民主党整体形象造成长远冲击，在强调社会正义和性别平等的政治语境下尤其敏感。尽管帕拉斯基特未被指控违法，其与爱泼斯坦的互动仍可能被政治对手用来质疑其判断力。
与此同时，美国社会内部对权力与性犯罪问题的反思更为强烈。从“#MeToo”运动到爱泼斯坦案的延伸调查，人们要求建立更严格的问责机制，确保政商关系的道德透明。
区域比较：维京群岛的特殊处境
美国维京群岛在地理与政治上独具特色。作为美国的海外属地，该地区经济依赖旅游业与金融投资，监管体系相对松散。爱泼斯坦正是利用这一监管环境建立庞大的私人网络，其岛屿在丑闻爆发后被称为“罪恶天堂”。
相比之下，邻近的波多黎各和巴哈马近年来加强了反洗钱与金融透明措施，吸取了爱泼斯坦案的教训。维京群岛政府则在国际压力下重新审查其离岸金融政策，并承诺提高公众监督度。然而，改革进展有限，当地居民普遍认为政府仍需更大力度打击腐败与性交易网络。
未来展望与社会反应
消息曝光后，帕拉斯基特的办公室尚未公布进一步评论。国会内部人士透露，众议院道德委员会可能会对事件进行初步审查，以评估她在听证会期间是否违反信息安全或公务伦理。若调查启动，结果可能影响她未来在国会的仕途。
在维京群岛，公众态度呈现两极化。一部分选民认为帕拉斯基特应承担政治责任，另一部分则表示同情，认为她或许是爱泼斯坦操控与影响的受害方。社交网络上的辩论仍在持续。
无论结局如何，这一事件投射出美国政治体系中长期存在的阴影：权力、金钱与个人关系交织的复杂现实。爱泼斯坦虽已身亡，但他留下的信任危机仍在持续发酵，影响着政治、公正与社会信心的未来走向。