白宫新闻秘书指责民主党向非法移民提供医疗补助计划，引发全国安全与财政争议

白宫对民主党移民政策展开强烈批评

华盛顿讯——白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）于周四在例行记者会上严厉批评民主党，指责其政策使非法移民得以享受美国的医疗补助计划（Medicaid），并称此举对国家安全与财政稳定构成威胁。她表示，“民主党人不仅继续推动为非法移民扩展福利，而且还在掩盖这一事实的影响。”

莱维特强调，这些政策让本应为美国公民和合法居民设立的社会健康资金被挪用于没有合法身份的人群。她称：“在我们的医疗体系已经承受巨大压力的时候，这种做法不仅不公平，而且危险。”

记者会重点：具体案例引发关注

在新闻发布会上，莱维特出示了数个经过核实的案例，以说明非法移民如何通过漏洞获得医疗补助并最终涉及严重刑事犯罪。她提及：

这些案例在社交媒体上迅速传播，引发公众对移民审查制度的质疑。民众普遍担忧，若政策漏洞不补救，医疗系统将面临更大的资金挤压与安全隐患。

Medicaid 计划自1965年由时任总统林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）签署成为《社会保障法》修正案的一部分以来，一直是美国社会安全体系的重要组成。其主要目标是为低收入家庭、老年人、残障者以及孕妇提供医疗保障。

然而，随着20世纪80年代和90年代移民潮的上升，Medicaid的覆盖范围与资格审查多次成为政治争论焦点。1996年，美国国会通过《个人责任与工作机会协调法案》（PRWORA），明确限制非法移民获取联邦福利的权利，仅允许紧急医疗服务例外。

尽管这一法规在联邦层面上仍然有效，但部分州政府近年来通过立法或行政命令，尝试为无证移民提供一定程度的公共医疗服务，特别是在儿童和孕妇救助方面。这些州级政策往往与联邦立场产生冲突，成为两党长期对立的焦点之一。

根据凯撒家庭基金会（KFF）的数据，美国Medicaid项目目前覆盖超过8600万人，已成为政府支出中增长最快的项目之一。财政年度2024年，联邦和州政府在Medicaid上的总支出已突破9000亿美元。

经济学者指出，若非法移民群体大规模使用该系统，将大幅增加财政负担并挤占资源，对低收入公民和老年人造成潜在不利影响。医疗支出增加可能迫使各州政府削减其他基本公共服务，例如教育或住房补贴。

另一方面，一些地方政府认为，为无证移民提供基础医疗保障可以降低公共卫生风险，减少急诊室过度使用及传染病传播带来的社会成本。这种两难局面使得各级决策者在政策制定上面临巨大压力。

在加利福尼亚州和纽约州等民主党主导地区，地方政府已逐步扩大医疗计划范围，将无证移民纳入部分州级健康项目。加州甚至在2024年全面实施为所有低收入成人提供医疗补助的政策，不论其移民身份。

与之形成鲜明对比的是，得克萨斯州与佛罗里达州等共和党州份坚持严格审查机制，拒绝为非法移民提供任何非紧急医疗支持。地方官员指出，这一立场有助于维护公平与财政纪律，同时减少吸引非法入境的动因。

这种明显的地区分化导致美国医疗体系在执行层面出现“多轨制”现象，不同州之间的政策差异逐步加大，长期可能威胁全国社会福利体系的整体平衡。

莱维特在发布会上将此议题与当前政府关门危机关联起来。她指出，民主党在预算谈判中坚持保留部分针对无证移民的补助支出，是造成预算案迟迟无法通过的关键原因之一。她表示：“美国人民值得一个为公民服务的政府，而不是为违法入境者提供免费福利的体系。”

财政部数据显示，部分社会项目在资金冻结的情况下已开始限制服务。延期支付、审查积压等问题引发民众不满，对两党都构成政治压力。若僵局持续，可能进一步影响联邦雇员福利发放及国防部门运营。

政策专家认为，这场围绕Medicaid与非法移民的争论，反映出美国社会对于“福利分配与国家边界”的根本分歧。公共政策分析师指出，未来数年内，无论哪一党执政，都难以回避移民福利合法性及其财政后果的再度博弈。

在经济放缓与通胀回升的背景下，公共支出监管更为敏感。若政府未能妥善平衡公民利益、预算压力与人道考量，相关问题可能在选举周期中再度成为核心议题。

消息发布后，社交媒体上迅速掀起激烈辩论。支持者认为白宫揭示了长期被忽视的真相，要求立即审计各州医疗支出和受益人身份；反对者则批评此言论过于笼统，可能引起对移民群体的不公指责。

多家全国性公共舆论调查显示，约62%的受访者支持严格限制无证移民获取公共福利，而有34%的人认为应在特定条件下提供基本医疗保障。社会舆论的分裂程度，反映出美国在移民与福利议题上的复杂与敏感。

随着国会继续就预算案进行谈判，移民与医疗保障政策的未来仍充满不确定性。分析人士预期，联邦政府可能推动强化身份验证机制以及跨州数据共享，以防止福利滥用。同时，部分州可能继续探索地方性“包容式”健康计划，争取在公共安全与人道主义之间取得平衡。

无论结果如何，这场围绕Medicaid与非法移民的争议，势必在未来数月持续发酵。随着选举周期临近，争论将不仅影响国家医疗政策的方向，也将深刻触动美国社会关于公平、身份与国家责任的根本问题。