特朗普严批民主党拖延政府关门 称SNAP受助者“主要是民主党人”
政府关门再度引发党派争执
2025年10月31日，总统唐纳德·特朗普在“空军一号”上向随行记者发表强硬言论，指责参议院民主党人拒绝妥协，导致政府继续部分关门。他强调，这场政治僵局正在损害依赖联邦援助计划的美国民众，尤其是低收入群体。
特朗普特别提到“补充营养援助计划”（Supplemental Nutrition Assistance Program，简称SNAP），即通常所说的“食品券”制度。他指出，这些受助人群“在很大程度上是民主党支持者”，并批评民主党人“实际上在伤害他们自己的选民”。特朗普随即补充称，自己作为总统，希望帮助所有美国人，“无论是民主党人还是共和党人”。
这场政府关门已进入第二周，仍无解决迹象。争议核心集中在预算削减与自然灾害救助资金的分配上。背景显示，这场危机正对联邦雇员及低收入家庭造成实际冲击，公共服务延宕、援助资金延期的情况日益严重。
政府关门的背景与核心矛盾
此次关门源于国会两党在2026财年支出法案上的重大分歧。共和党坚持削减开支，强调必须重建财政纪律，特别是在国债突破36万亿美元、通胀压力未完全缓解的情况下。而民主党方面则主张维持社会保障与福利支出，认为削减预算将直接冲击中低收入群体及地方经济。
政治观察人士指出，这场博弈不仅是财政议题，更是对政策方向的分歧体现。共和党要求削减非国防类可自由支出项目，尤其针对部分社会保障和气候资金；民主党则拒绝将预算紧缩置于国民生计之上。双方指责对方“不负责任”，相互角力使得谈判陷入僵局。
SNAP福利受波及 民众焦虑上升
SNAP是美国规模最大的食品援助项目，帮助约4200万低收入民众购买基本食物。根据农业部资料，截至10月底，部分州已开始出现SNAP支付中断的信号，联邦补助金拨付延误有可能在两周内波及更多家庭。
多个慈善机构和食品银行警告，如果政府持续关门，数百万家庭将面临食品短缺风险。对他们而言，SNAP不仅是一项福利，更是关系到日常生存的必需补贴。尤其是通货膨胀水平仍维持在3%上下，生活成本高企，许多低收入家庭缺乏应对突发支出的余地。
全美多地的社区援助组织反映，食品需求已较今年夏季增加近15%。纽约、德州和密西西比等地的志愿机构正在扩充仓储、延长营业时间，以应对预计到来的援助缺口。
特朗普的言论与政治语境
特朗普在机上发言时，背景中的电子倒计时显示“政府可能陷入全面瘫痪”的时间约为30天13小时46分。他强调，若民主党人“愿意签字开放政府”，问题即可立即解决。这种直接表态延续了他自上任以来一贯的谈判姿态——通过施压与控诉对方党派，迫使其展现让步。
分析人士指出，特朗普的言论兼具施压与政治策略意图。他将“政府关门的受害者”与“民主党支持群体”相联系，试图借论述强调其政治对手的“自我伤害”。这一策略在过往预算争斗中屡见不鲜，2018年与2019年的政府关门事件就曾出现类似言辞与策略。
然而，白宫内部人士表示，尽管总统态度强硬，其团队正积极与国会代表保持沟通，寻求短期拨款协议以恢复部分政府运作。财政部与农业部官员同时评估方案，确保最基本的公共服务及紧急援助不被完全中断。
经济影响与社会连锁反应
自政府部分停摆以来，数万名联邦雇员被迫休假或无薪工作。交通安全局（TSA）部分机场员工出现短期离岗，社区治安巡逻与国家公园服务也受到波及。经济学家警告，若关门持续超过四周，美国第四季度GDP增速可能被削减约0.2个百分点。
在金融市场上，投资者暂未出现恐慌，但机构分析显示，若国会议程仍无明显进展，政府债券市场和消费者信心指数可能逐步承压。穆迪近日发布通告，称政府关门若超过30天，可能影响部分地方政府债务评级。
企业界对此密切关注。多家大型零售集团和连锁餐饮品牌在声明中提及，SNAP支出的延迟可能拉低消费需求。沃尔玛、克罗格等企业在过去的政府关门期间均曾报告相似的销售下滑情形。经济学专家指出，SNAP资金流入较密集地区，尤其在南部与中西部，对地方消费结构影响显著。
历史对比与前车之鉴
美国历史上最长的一次政府关门发生在2018年底至2019年初，持续35天，当时主要争议集中在边境墙拨款问题。那次关门同样导致数十万联邦雇员收入中断，并使消费者信心指数降至三年来低点。与当下情况相比，此次危机在财政面临更严峻的债务背景下爆发，财政缓冲空间更为有限。
相比之下，奥巴马政府2013年的16天关门影响相对有限，但仍带来约240亿美元经济损失。美国国会预算办公室（CBO）多次警告，关门迟迟未能解决不仅削弱公共信任，也削弱政府治理效率，对国际形象构成负面影响。
社会反应与舆论裂变
在社交媒体上，政府关门成为广泛争议话题。部分民众指责国会两党“将政治斗争凌驾于民生之上”，呼吁立法者尽快恢复预算谈判。另有群体支持特朗普的财政立场，认为应控制“无序支出”，防止债务持续膨胀。
民调机构盖洛普最新数据表明，约62%的美国民众担心关门对家庭经济的直接影响，45%的受访者认为国会应首先保障社会援助发放，再讨论削减赤字议题。这显示公众情绪在焦虑与分化中徘徊。
结语：等待政治共识的时刻
随着关门事件进入第三周，美国全国的关注焦点集中在国会山的动向。特朗普总统的表态无疑加剧了政治压力，但也突显出解决僵局的迫切性。无论最终决议如何，当前局势再次提醒政治建制：财政博弈的每一次停摆，都可能牵动普通家庭的餐桌与生活。
而在SNAP受助者焦灼等待食品券拨付的同时，整个国家正静观国会双方是否能在政治自尊与国民利益之间找到微妙的平衡点。