法媒称玛丽娜·勒庞被取消2026年总统参选资格，法国政坛震荡加剧

勒庞被指“滥用欧盟资金”，遭取消参选资格

法国极右翼政党领袖玛丽娜·勒庞近日被宣布因涉嫌在担任欧洲议会议员期间“滥用欧盟资金”而被取消参加2026年法国总统大选的资格，此举迅速在法国国内和欧洲政坛引发强烈反响。这一决定意味着在经历多次总统选举后，长期位居决选圈的标志性人物将暂时退出法国最高权力之争，令本已高度紧绷的政治格局更加不确定。

根据公开信息，指控集中在其议员任期内助理人员的薪酬与实际工作内容是否相符，以及相关支出是否符合欧盟资金使用规则等问题。勒庞一方则强调案件具有高度政治性，否认存在故意违规，并指责司法程序时间点“耐人寻味”。

“法律战”概念升温，程序公正性遭质疑

随着判决生效，“法律战”（lawfare）这一在国际政治语境中频繁出现的概念，再度成为法国舆论场的热词。支持者认为，严格审查公职人员对公共资金的使用，是民主国家维护法治的必要手段；而批评者则担忧，司法工具在高度极化的政治环境中，可能被视为阻击特定阵营候选人的“武器”。

部分舆论甚至将此次事件与其他国家围绕民粹派与建制派博弈中出现的司法案件相提并论，认为这显示出“用法院解决政治问题”的趋势正在西方多国蔓延。不过，多名法律专家提醒，仍需区分正常的反腐和合规审查，与真正出于政治动机的司法滥用，不能简单将所有案件都归入“法律战”范畴。

勒庞的政治轨迹与“正常化”战略

作为法国政坛最具辨识度的政治人物之一，勒庞从2010年代起便在总统和议会选举中多次取得高票，使其所领导阵营从“边缘”日渐迈向“主流”。在此过程中，她推行所谓“去妖魔化”“正常化”路线，试图淡化其政党的历史包袱，弱化激烈修辞，将重点转向治安、移民和购买力等议题。

尤其自欧洲债务危机和难民潮以来，选民对移民管理、社会安全感和经济停滞的焦虑，为她的政治叙事提供了肥沃土壤。多轮选举显示，她虽然未能夺取爱丽舍宫，但已稳固地占据法国反建制力量的最大阵地，成为左右传统政党和执政阵营策略的重要变量。

法国极右翼版图的历史演变

勒庞被取消参选资格，让法国人再次回顾极右翼力量在近几十年的演变轨迹。从上世纪末以强烈反移民与反全球化姿态崛起，到21世纪逐步吸纳基层工人、部分中产和农村选民，极右翼政党已不再是单一议题的抗议平台，而是形成了较为稳定的选民结构。

在地区层面，曾经倾向传统左翼或高参与度工会运动的工业区，逐渐出现转向民族主义和主权主义话语的趋势。这种变化与全球制造业转移、就业不安全感上升、公共服务资源紧张等结构性因素高度相关，为当前法国政治碎片化奠定了背景。

巴尔德拉接班：30岁政坛“新人王”崛起

在勒庞遭遇司法打击的同时，其被视为政治接班人的乔丹·巴尔德拉迅速成为舆论焦点。这位年仅30岁的政党主席，凭借在社交媒体上的高曝光度和简洁直接的表达风格，成功吸引大量年轻支持者，被外界视为极右翼“新面孔”。

据多家民调机构发布的最新数据，巴尔德拉目前在总统意向投票中的支持率约为36%，明显领先多个传统政党候选人，显示其个人号召力已经突破惯常的党派边界。观察人士指出，在勒庞暂时被排除出竞选舞台后，巴尔德拉有望成为该阵营的唯一“旗舰人物”，其政治表现将直接影响法国未来数年的权力版图。

TikTok时代的动员：青年选民的战场

巴尔德拉崛起的一大标志，是他对TikTok等短视频平台的高频使用与娴熟掌控。与传统电视辩论和报纸专访相比，他更善于使用几十秒的直观片段，传达对移民、治安和生活成本问题的强烈立场，使复杂议题以情绪化、视觉化方式快速扩散。

对不少首次投票或投票经验有限的年轻人而言，这种沟通方式比长篇政策文件更具吸引力。然而，学者同时提醒，信息碎片化与算法推荐也可能削弱公共辩论的深度，使围绕移民政策和经济改革的讨论停留在口号层面，增加社会撕裂风险。

移民与治安：长期积累的社会焦虑

在巴尔德拉及其政党话语中，“移民失控”和“治安恶化”是最常被强调的主题之一。法国多年来面临非法入境、庇护申请压力以及部分社区融入不良等现实问题，这些问题在媒体对个别恶性案件的集中报道下，往往被放大为全国性安全焦虑。

专家指出，在部分大城市郊区，长期失业、教育资源不足和住房条件恶化，使社会紧张感叠加种族与文化差异，形成“多重不满”。极右翼力量正是通过将这些不满与国家身份、边境管控和欧盟规则等议题捆绑，塑造出一套吸引基层选民的叙事框架。

经济停滞与“社会疲劳感”

除了治安与移民，经济议题同样是当前政治气氛的关键背景。法国在经历疫情冲击、能源价格高企以及通胀压力后，民众对实际购买力和未来就业的担忧明显增加。在生活成本上升、工资增幅有限的现实下，“经济腐烂”“体系失灵”等形容在舆论中频频出现，反映一种深层的“社会疲劳感”。

从历史上看，法国在全球化与欧元区框架内持续追求财政纪律和产业转型，但也付出了传统工业岗位流失、部分地区经济边缘化的代价。这种结构性问题为主张经济保护主义、反对贸易和资本自由流动的政党提供了重要空间，也使“大企业获益、普通人受苦”的叙事越来越具有市场。

与美国的“法律战”争议对照

围绕勒庞的司法案件，也被部分评论与美国近年针对民粹派政治人物的多起法律纠纷进行对照。在美国，前总统及其盟友面临多项联邦和州层面指控，引发支持者对“深层政府”与司法系统关系的激烈质疑，认为法院被用来阻止特定政治路线重返权力核心。

两国情况在制度设计和法律条文上存在显著差异，但都折射出一个共同问题：当司法程序与高 stakes 选举高度交织时，社会对程序公正性的信任容易受到挑战。无论案件最终结果如何，公众对“谁在界定游戏规则”“规则是否被择机使用”的担忧，正成为西方民主国家必须面对的新课题。

欧洲其他国家的相似案例

在更广泛的欧洲范围内，围绕民粹派或反建制政客的司法程序也屡有发生。有的案件涉及竞选资金申报不实，有的则牵连到地方政府工程招标或公款使用，结局从无罪释放到被判刑入狱不等。

政治学者指出，随着反建制和极右翼政党从反对派逐渐转向地方或国家层面的实际执政者，他们自然面临更多制度性审查与法律约束。问题在于，当社会高度极化时，任何针对他们的调查都容易被支持者视为“政治清算”，从而进一步削弱公众对传统机构的信任。

经济影响：不确定性与市场情绪

短期来看，勒庞被排除出2026年总统选战，对法国金融市场的直接冲击仍有限，投资者更关注全球利率走势、欧元区经济前景及地缘风险等宏观因素。但中长期而言，极右翼势力能否继续保持高支持度，及其是否有机会进入执政核心，将影响企业对税收、监管和劳动力市场政策的预期。

若政治不确定性长期得不到缓解，资本可能更趋谨慎，部分企业会延后投资或考虑其他欧盟成员国作为扩张基地。与此同时，如果新一代领导人能够在维护财政稳定的前提下提出清晰可行的经济方案，也可能在一定程度上缓解外界对“风险溢价”的担忧。

与德国、意大利等国的对比

在区域比较层面，法国目前的局面与德国、意大利等主要欧盟成员国亦有可比之处。德国近年极右翼政党支持率上升，主要得益于对能源危机、难民政策和通胀的不满；意大利则已经出现由右翼联盟执政的局面，在移民与预算政策上采取较为强硬立场。

与这些国家相比，法国仍处于由中间派执政、极右翼在议会和舆论场发力的格局。勒庞案件与巴尔德拉的快速上升，使法国是否会沿着意大利式路径转向右翼执政成为外界关注的焦点之一，同时也令欧盟内部对未来政策协调的前景更显复杂。

法国民主制度承压与韧性

在围绕“法律战”的争论中，一些宪政学者强调，法国制度设计在权力分立、司法独立和多党竞争方面仍具有相当韧性。从长期视角看，无论是对执政者还是反对派的司法审查，都可能在强化廉政和问责方面发挥积极作用，只要程序透明、权利保障充分。

然而，舆论极化与社会信任流失是不可忽视的风险。当大批选民相信“他们的候选人”被制度不公对待时，即便判决本身符合法律条文，也可能引发对民主机制更广泛的怀疑，被政治阵营用来加深对立情绪。

民意走向与2026年选战前景

勒庞退出竞赛后，2026年总统大选的版图目前呈现两大不确定性：一是巴尔德拉能否将其个人民调优势转化为真实投票率和第二轮联盟空间；二是传统中左、中右阵营是否能在短时间内重组，推出具有号召力的候选人。民调显示，在对通胀、治安和公共服务普遍不满的背景下，选民对“政治素人”或“体系外人物”的接受度仍在上升。

与此同时，如何处理欧盟一体化、北约安全架构与对外经济关系等结构性议题，将成为检验候选人治理能力的关键维度。无论哪个阵营最终胜出，法国在未来几年都需在维护社会稳定、推动经济转型和修复制度信任之间寻求艰难平衡。