马特·沃尔什称美国是基督教国家 反对公共场所播放穆斯林祈祷声

2025年10月29日，美国保守派评论员马特·沃尔什（Matt Walsh）在一次公开讲话中表示，美国从建国起就是一个“基督教国家”，反对在公共空间播放穆斯林祈祷声（Adhan），并强调这种做法与美国的历史文化传统不符。这一言论迅速引发国内热议，再次将宗教与公共生活的界限推上舆论焦点。

声明引发全美社会舆论震动

在回应记者有关“穆斯林祈祷声是否应与教堂钟声享有同等待遇”的问题时，沃尔什表示，教堂钟声是美国几百年来的传统习俗，而穆斯林的祈祷呼唤“并非美国文化的一部分”。他强调，美国是建立在基督教价值观基础上的国家，公共场所的声音传播理应体现这一文化根基。

此话一出，立即引发社会两极化反应。支持者认为，沃尔什仅是陈述历史事实，并维护美国长期存在的基督教文化传统；反对者则指责这种言论缺乏包容性，违背宪法保障宗教自由的原则。美国多个信仰团体、学者和政界人士纷纷发表看法，讨论公共空间中的宗教表达边界。

基督教传统与公共空间的历史背景

自17世纪清教徒抵达北美以来，基督教一直在美国社会中占据核心地位。从殖民时期的公共祈祷，到独立战争时期《独立宣言》中提及“造物主赋予的权利”，宗教语言贯穿国家建构的根基。

然而，美国宪法第一修正案明确规定：政府不得确立国教，也不得干涉宗教信仰。这意味着，美国虽有深厚的基督教传统，却在法律上保持宗教多元与国家中立。长期以来，美国社会在“信仰自由”与“公共文化传统”的边界上反复摇摆，从公立学校是否可播放圣诞颂歌，到法院门口是否可立十诫碑文，宗教与公共生活的互动始终敏感而复杂。

穆斯林祈祷广播争议的现实背景

近年来，美国多个城市出现穆斯林社群要求允许通过扩音设备在清真寺播放祈祷呼唤的情况。这一做法在明尼阿波利斯、底特律等城市已获部分批准，被视为宗教平等与多元共存的象征。然而，不少居民质疑其对公共安宁的影响，以及与传统教堂钟声相比是否存在双重标准。

部分拥护者认为，教堂钟声与祈祷声本质相同，都是信仰群体表达宗教身份的方式；但保守派群体则认为，教堂钟声早已融入美国城市声景，而穆斯林祈祷广播属于“新兴外来文化”，与主流社会认知存在差异。

马特·沃尔什的表态正是在这种紧张氛围中出现，使得问题再次成为全国性议题。

法律与宗教自由的复杂平衡

美国司法体系长期在此类宗教争议中扮演裁判角色。最高法院曾通过多项判例，界定公共空间宗教表达的边界。例如，在1962年的“恩格尔诉维塔莱案”中，法院裁定公立学校组织祈祷违反宪法；而在近年来的判决中，法庭则倾向于允许个人层面或传统性宗教符号的存在。

律师协会专家指出，宗教声音（如钟声、祈祷呼唤）若被视为“文化传统”，往往更容易获得地方政策支持；但若被认定为“宗教宣传”，则可能触及公共中立的红线。沃尔什所强调的“文化区分”反映出美国社会在宗教自由与文化认同之间的持续分歧。

区域差异与国际对比

在美国，宗教政策常受地区文化影响。中西部与南部地区基督教比例较高，对基督教符号在公共生活中的接受度更大；而东、西海岸都市区因居民结构多元，对宗教平衡与包容的呼声更强。近年来，纽约、洛杉矶等城市已在一定范围内允许清真寺进行限定时间的祷告广播。

与欧洲相比，美国的宗教自由原则更强，但公共宗教象征却更常受争议。例如，英国与德国早已存在穆斯林祈祷声在城市播放的先例，而法国则坚持严格的世俗主义政策，禁止任何公共宗教扩音活动。美国处于两者之间，既强调自由，又强调传统，这使政策制定更加复杂。

言论引发的社会与文化意义

马特·沃尔什的声明虽被一些人批评为排他，但对许多保守派而言，这是一种“文化防卫”的表达。在他们看来，美国正逐步失去基督教精神核心，而宗教多元化导致社会价值的分散。与之相对，进步派学者认为，美国的力量正源自这种多元包容，任何形式的排他性论调都可能削弱社会凝聚力。

宗教学者指出，宗教声音争议实际上反映出更深层的文化身份焦虑。随着移民人口增长，城市宗教构成日益多样化，公共文化认同正在被重新定义。无论是教堂钟声还是祷告呼唤，背后都涉及“谁拥有公共空间话语权”的问题。

经济与社会影响的延伸

这场争议不仅是文化或宗教议题，也与经济与社区发展相关。在一些城市，穆斯林商圈与清真寺带动当地经济，形成新的社会网络。允许祷告声的政策被视为包容信号，有助于吸引中东与南亚投资者。与此同时，反对者担心这会引发宗教矛盾，影响社区房价与稳定。

公共宗教活动的管理，也对地方政府提出新的挑战。如何在不制造社会裂痕的前提下保障宗教表达自由，成为城市治理的现实课题。部分专家建议采取“时间与噪音双重管理”的方式，让教堂钟声与祷告声在特定时间段播放，以平衡传统与多元需求。

美国宗教未来的走向

当前，美国宗教版图正在经历深刻变化。皮尤研究中心数据显示，基督徒比例正在下降，而无宗教认同与其他信仰群体在上升。马特·沃尔什的发言在某种意义上反映了保守派的焦虑：当传统信仰面临人口与文化压力时，宗教身份成为新的社会分界线。

然而，无论争论如何升级，美国社会的核心仍是“信仰自由”理念。专家普遍认为，这一原则的力量在于包容差异，而非排斥差异。未来，美国可能需要新的社会共识，既尊重历史传统，又拥抱文化多样。

结语

马特·沃尔什关于“美国是基督教国家”的言论，揭示出美国社会正在重新思考宗教与公共生活的关系。这场讨论远不止于一场祈祷广播之争，而是关于国家认同、文化根基与社会包容的更深层对话。而随着全球化与宗教多元趋势的加深，这种讨论或将持续成为美国公共话语的核心议题之一。