民主党内部现分歧：众议员抨击参议员呼吁结束政府停摆

华盛顿——在美国联邦政府部分部门停摆进入关键阶段之际，加州民主党众议员吉米·戈麦斯（Jimmy Gomez）公开批评同党参议员约翰·费特曼（John Fetterman），指责后者“迷失方向”，未能坚持工薪阶层利益。此番言论迅速引发舆论关注，也暴露出民主党内部在应对政府停摆问题上的深层裂痕。

戈麦斯批评费特曼“放弃工薪阶层”

戈麦斯在接受采访时直言，费特曼在主张“尽快重新开放政府”时忽视了关键补贴议题，特别是医疗保健补贴的延长问题。“他似乎忘记了自己代表的是谁，”戈麦斯说道，他强调继续停摆虽然带来痛苦，但若在未确保关键补贴的情况下仓促让政府重启，将让无数家庭面临更大的经济负担。

戈麦斯指出，美国民众已经面临燃油、食品、水电和保险费用的全面上涨，而放弃谈判中的政策保障，无异于削弱政府应对通胀压力的能力。他表示，如果不附加补贴条款恢复政府运作，部分家庭的医疗开支可能每月增加数百美元，一年累计损失上千美元。

费特曼此前在参议院的立场十分明确——他认为应立即通过临时拨款法案以恢复联邦政府运作，随后再在立法层面解决补贴争议。这一务实立场获得部分温和派议员支持，他们认为长时间的停摆已对联邦雇员与地方经济造成严重伤害。

然而，费特曼的说法也引起党内激烈反弹。他在一次公开演讲中称：“我们不能为了未来某些政策收益而让眼前的人民继续受苦。”这番话被戈麦斯视为“缺乏谈判策略的宣泄”，并回击称：“他根本不懂如何谈判。”

本轮政府停摆始于国会未能在财政拨款法案截止日期前达成一致。民主党强调应将医疗补贴、住房支持和教育经费写入拨款条款，而部分共和党议员则坚持削减开支、压缩社会福利预算。

随着分歧加剧，数十万联邦雇员被迫停薪休假，国家公园关闭，部分交通与签证服务受限。经济分析师预计，若停摆持续一个月，美国GDP增长将下滑约0.1%至0.2%，消费信心指数也面临明显下降风险。

长期停摆不仅打击政府部门，还直接影响普通家庭。联邦合同工、清洁人员和安保人员因缺乏薪资支持而陷入困境。华盛顿特区饭店协会估算，当地餐饮和旅游业的收入已比去年同期下降约15%。

民意调查显示，六成受访者担心停摆会加剧通胀压力；七成联邦雇员表示储蓄不足以应对一个月的无薪期。尽管部分州政府采取临时补助措施，如加利福尼亚暂时延长食品援助项目，但这些行动杯水车薪。

经济学家指出，若联邦拨款迟迟无法恢复，对航空监管、农业检验及社会保障发放的延迟都可能波及全国。尤其在年末假期消费高峰期，美国经济的下行风险明显上升。

此次戈麦斯与费特曼的交锋凸显了民主党内部长期存在的意识形态分歧。戈麦斯代表的加州进步派强调社会保障和平等政策，而费特曼更倾向于务实的经济恢复路线。

这种分歧在民主党近年来屡见不鲜。早在2021年国会预算僵局期间，党内就曾因刺激法案规模问题陷入激烈争论。分析人士指出，如今类似冲突再次上演，不仅削弱党内团结，也可能在明年国会选举中削弱选民信心。

政治观察人士认为，戈麦斯的公开批评尤其引人注目，因为两人理论上属于同一阵营。他们的矛盾揭示出党内在策略层面存在根本分歧：是优先维护立即的社会功能，还是坚持压价谈判以确保长期政策收益。

自1970年代以来，美国政府共发生过超过20次停摆。最为人熟知的是2018年至2019年的停摆，持续35天，创下历史最长纪录。当时围绕边境墙拨款的政治斗争导致多个政府机构陷入瘫痪，造成约110亿美元的经济损失。

相比之下，本次停摆涵盖范围略小，但影响依然广泛。专家指出，历史数据表明，停摆时间越长，对经济的伤害越深远。例如，2013年短暂的政府停摆仅持续16天，但对小企业贷款和科研项目审批造成了严重积压。

历史经验也表明，虽然每次停摆最终都会被解决，但政治代价和民众信任的损耗往往难以修复。这一点在当前僵局中再次得到体现。

加州与宾州在经济结构上存在显著差异。加州拥有强劲的科技、影视与可再生能源产业，财政收入相对稳定；而宾州经济更依赖制造业与传统能源，受联邦支出停摆影响更大。

戈麦斯的选区位于洛杉矶地区，选民普遍支持社会补贴政策；费特曼的选民则多来自工人阶层社区，关心就业稳定和政府服务恢复。这种地方经济背景的不同，使两人在立场上的冲突更具现实根源。

政治分析认为，这场分歧兼具政策与选民结构的双重因素。戈麦斯的立场旨在长远保障社会支柱计划，而费特曼试图以“务实重启政府”的方式赢回工人信任。

随着国会两党领导层继续闭门磋商，白宫也被要求在协调中发挥更积极作用。几位参议院温和派议员表示，短期内达成临时拨款协议的可能性仍然存在，但医疗补贴与支出上限问题尚未解决。

多名经济顾问呼吁双方尽快找到折中方案，以减轻对国家信用与公共服务的损害。一些观察者预计，若分歧持续，联邦预算谈判可能延迟至感恩节之后，届时经济压力和公众不满都将成倍增加。

戈麦斯与费特曼的争论映射出美国政治现实的复杂性：在高通胀、财政压力与社会期待并存的局面下，任何政策选择都难免得失并存。

无论政府何时重新开放，这场内部摩擦都将在未来的政治生态中留下印记。民主党如何在坚持其社会议程与回应民众即时需求之间取得平衡，将成为未来几个月美国政治的核心考验。