布克参议员敦促特朗普政府立即释放联邦食品补助资金以援助美国家庭

美国食品援助危机加剧，联邦资金迟迟未拨引发全国关注

华盛顿——新泽西州参议员科里·布克（Cory Booker）近日呼吁特朗普政府加快释放用于补充营养援助计划（SNAP，俗称“食品券”）的联邦资金，以保障数千万美国低收入家庭的基本膳食需求。布克警告说，若资金继续被推迟拨付，数百万家庭可能在11月面临食物短缺或被迫减少购买量。

SNAP是美国最大规模的反饥饿项目之一，为全国约4200万人提供食品补贴，其中包括大量儿童、老人和失业劳动者。布克指出，当前联邦账户中有充足的财政储备可以立即支持该项目的正常运行，但相关部门尚未批准放款。他强调，这一延误将直接影响那些依靠政府支持维持基本生活的家庭。

SNAP计划的历史与作用

补充营养援助计划的历史可追溯至20世纪30年代大萧条时期的粮食救济项目。现代SNAP制度在1964年正式确立，并多次扩展和改革，以更好应对不同经济周期下的社会需求。进入新冠疫情后，SNAP的重要性进一步提高。联邦数据显示，疫情期间参与人数一度增长超过30%，成为众多失业或低收入家庭的“生命线”。

这一计划不仅维系基本民生，也被视为促进地方经济循环的重要工具。研究表明，每1美元SNAP支出可为地方经济带来约1.5美元的消费效益。食品零售、农业供应链及区域性小商户因此直接受益。布克指出，任何延迟发放或削减资金的决定都会对地方经济产生连锁反应。

在布克的家乡新泽西州，估计有超过85万人依赖SNAP支付日常食品开支。这一数字约占该州总人口的近10%。疫情后的通货膨胀、房价上涨及能源成本攀升，使得许多家庭在食品预算上的压力持续增加。

新泽西泽西市居民玛丽安·托雷斯（Marian Torres）表示，补贴延迟的消息令她十分焦虑。“SNAP是我们家的生命线，我一个人无法负担三个孩子的伙食。”类似的呼声在全国多地回荡，从底特律到芝加哥，从洛杉矶到小城镇，众多受益者都表达了对联邦支持的不确定感。

布克的公开呼吁引发广泛社会关注，并促使多位国会民主党议员表达类似立场。他批评政府“人为制造痛苦”的决策逻辑，认为这是政策不透明与政治博弈的结果。布克强调，孩子与弱势群体不应因为行政延误或政治分歧而挨饿。

白宫尚未对此作出正式回应。然而，相关人员指出，财政部正在“重新评估拨款优先顺序”，以确保支出符合法律与预算约束。部分保守派议员则认为，联邦应对补助项目进行效率审查，防止浪费和欺诈，这一观点进一步激化了国会内外的争论。

面对潜在资助空缺，部分州政府已开始采取临时措施。加利福尼亚州和伊利诺伊州宣布将动用州级应急基金，以保障11月的SNAP支付不受影响。马萨诸塞州正在考虑增加食品银行拨款，以减轻可能出现的领取延迟。

与此同时，社区组织和慈善机构正在加紧行动。美国粮食银行联合会（Feeding America）在声明中表示，他们正预计食品援助需求将显著上升。许多志愿组织呼吁公众捐款、企业增产粮食储备，以备不时之需。

经济学家普遍认为，SNAP不仅是社会福利项目，也是宏观经济政策的重要组成部分。若联邦资金不能及时拨付，低收入家庭可能减少消费，从而削弱零售业和农产品市场的活力。美国农业部的数据指出，SNAP支出占全国食品零售总额的近15%，任何波动都可能在供应链上产生明显影响。

此外，儿童营养问题将成为教育与医疗领域的隐患。研究表明，长期食品不安全的儿童在学习能力、专注力及健康状况上均表现较差，难以摆脱贫困循环。社会学者警告说，一旦援助中断，后果将远超过家庭餐桌的困境，甚至可能影响社区整体稳定。

美国在历史上曾多次出现联邦资金延迟或政府停摆事件。2018年底至2019年初的联邦停摆期间，SNAP面临拨款中断危机。当时政府动用应急基金勉强维持一个月，但部分家庭仍报告延迟收到补助。此类事件显示出SNAP资金机制对政治环境的高度依赖。

随着当前预算谈判持续，专家提醒，若债务上限或财政拨款流程再遇阻，类似风险将再次出现。布克呼吁国会两党“超越党派之争”，确保食品援助被列为无条件优先事项。

目前，社交媒体上关于SNAP资金释放的讨论持续升温。许多网民表达了对政策不确定性的愤慨，也有经济学专家发起在线联署，敦促政府立即采取行动。家庭主妇、退伍军人、兼职工人等不同群体纷纷讲述自己的故事，使这一议题获得更广泛的社会关注。

食品研究与行动中心（FRAC）在一份报告中指出，若延迟超两周，将有约1200万家庭面临食品短缺风险。报告呼吁联邦政府立即公布明确的拨款时间表，以稳定民心和市场预期。

随着11月临近，SNAP资金能否及时发放成为政府能否保持民众信任的关键考验。分析人士认为，特朗普政府在承受舆论和国会双重压力下，可能寻求短期妥协方案，以避免社会动荡。无论最终结果如何，此次事件再次凸显了美国长期存在的贫富不均和食品安全脆弱性。

布克在最新声明中重申，他将继续推动国会监督，确保援助资金“流向真正需要帮助的人”，并强调“没有孩子应当饿着肚子入睡”。随着各方博弈不断升级，美国社会正经历又一次关于责任、同情与公共政策效率的深刻考验。