民调显示：多数美国选民认为白宫经济政策造成负面影响

---

民调结果引发广泛经济担忧

华盛顿报道——一项最新全国民意调查显示，美国多数选民对当前白宫的经济政策持负面看法，认为政府措施正加剧通胀与生活成本压力。此项调查于2025年11月14日至17日期间进行，涵盖1005名登记选民。结果表明，76%的受访者认为当前美国经济状况“普通或糟糕”，较2025年7月的67%和上届政府结束时的70%进一步上升。

仅有18%的选民认为通胀已得到有效控制，多数人表示家庭财务状况在过去一年几乎没有改善。约60%的受访者形容自身财务状况为“普通或糟糕”，这一比例与去年基本持平，却在特定人群中显得更加严峻。包括无大学学历的劳动者、西班牙裔、非裔选民、独立派人士、45岁以下群体以及年收入低于5万美元的家庭中，经济负面评价高达70%至79%。

生活成本持续攀升 各阶层感受深刻

调查指出，通胀压力几乎渗透到生活的各个层面。85%的选民表示食品杂货价格显著上升，其中60%认为涨幅“非常明显”。78%的受访者感受到能源与水电费提升，67%认为医疗费用比去年更高，66%感受到住房支出上升，另有54%认为汽油价格仍居高不下。

值得注意的是，这些经济忧虑并不限于特定党派。多数共和党、民主党及独立选民均承认生活成本全面提高，仅在汽油价格上涨的感受上略有差异。这表明美国社会的经济焦虑已超越政治界限，体现为一种普遍的民生不满。

政策责任分歧明显 特朗普成主要承担者

关于当前经济困境的主要责任归属，62%的选民将其归因于总统特朗普的政策，仅32%认为应由前总统拜登负责。此观点在党派之间形成显著对比：民主党选民中有压倒性多数将责任指向特朗普；独立选民中则有62%同样持相同看法，而29%认为两者都有责任。共和党群体内部则出现分歧，42%认为应归咎特朗普，53%认为拜登更应承担责任。

在政策效果评估上，选民普遍对现任政府经济措施持负面态度。整体来看，认为政策“弊大于利”的比例高出相反看法31个百分点，与拜登任期末期的30点负评几乎一致。民主党阵营中75%的受访者认为特朗普的经济政策损害了中产和低收入家庭利益。

经济信任下滑 总统支持率创任期新低

除了经济表现不佳外，民调还显示现任总统在整体工作表现上的支持率降至41%，不满意比例达58%，较两个月前下跌4个百分点，这也是自2017年首任期10月38%低点之外的最低记录。在具体议题上，经济管理仅获38%的认可，关税政策支持率为35%，医疗议题仅获34%的肯定。

在民众情感层面上，63%的选民认为总统“并不在乎像我这样的人”。这种疏离感不仅针对总统本人，也波及国会两党。约65%的受访者表示不信任国会共和党人，59%对国会民主党缺乏信任。政党形象同步受挫，民主党好感度从7月的42%降至39%，共和党也从44%滑落至39%。

经济信号恶化 政府关门加深负面影响

调查还提到，近期的政府关门进一步加剧公众的不安。共有45%的受访者表示受到中度或严重经济影响，其中10%的群体认为带来了“严重困难”。在关门事件的责任评估上，特朗普政府的处理方式获得62%的不满意率，国会共和党人和国会民主党人的不满意率分别为63%与64%。

这种局势让市场与消费者信心进一步恶化。美国商务部数据显示，第四季度零售支出增长放缓，服务业活动指数出现三个月来的首度下降。分析人士指出，持续的政治僵局与财政不确定性可能削弱市场复苏势头，对中小企业和劳动阶层尤为不利。

历史背景：政治周期对经济信心水平的影响

从历史视角来看，美国经济信任度的波动往往与选举周期密切相关。自20世纪70年代以来，几乎每一届政府在通胀或就业表现不佳时，公众信赖度都会急剧下跌。1979年卡特政府时期的高通胀与失业叠加效应曾引发类似的民意危机，而2008年金融危机期间，小布什政府的最后一年支持率也跌至31%。

当前的民调趋势反映出社会对复苏信号的敏感度。尽管通胀率较2022年的峰值有所下降，但物价和租金依然高于疫情前水平。许多家庭报告称，尽管收入略有上涨，但购买力持续下滑，这种“感受型通胀”比实际数据更具政治杀伤力。

区域比较：不平衡的恢复格局

地区层面的差异也揭示了美国经济的复杂性。纽约、加州等沿海州的就业恢复率居全国前列，但中西部和南部州份仍在就业增长乏力的困境中挣扎。制造业回流与高利率环境形成对冲效应，中小企业面临信贷压力。田纳西州与俄亥俄州的调查显示，超六成居民担心未来一年可能面临失业风险。

与此同时，南部部分州尽管生活成本较低，却因住房短缺与收入增长停滞受到冲击。美国劳工统计局数据显示，南部地区的房租涨幅在过去12个月中高达9.2%，高于全国平均水平。专家认为，这种地区差距在加大全国经济不满的结构性根源。

政策优先事项重新洗牌

面对经济压力，选民在政策优先事项上出现明显分化。调查显示，更多选民认为共和党在边境安全、移民、犯罪及财政赤字问题上更具优势；而民主党在气候变化、医疗成本、工资增长与生活负担等问题上得到更多信任。工作岗位创造这一议题两党支持率几乎持平，这反映出民众对未来就业市场仍存谨慎乐观。

此外，关于《平价医疗法案》（Affordable Care Act）的支持率维持在54%，其中近九成民主党选民持积极态度。医疗和药品支出仍是跨党派关注的核心议题，显示美国民众在经济不确定性中更重视基本保障与稳定预期。

分析展望：政策调整与选举前景

随着2026年中期选举临近，经济问题无疑将成为美国政治争论的中心。历届选举结果表明，选民对经济管理的评价往往决定政权延续的机会。若白宫无法在短期内缓解生活成本压力或改善就业信心，执政党可能在关键摇摆州面临挑战。

经济学家普遍认为，美国经济的基础仍具韧性，但累积的物价压力和高利率风险限制了消费者支出与投资扩张。除非能源、住房、医疗等核心领域的价格出现实质性回落，否则公众的不满情绪仍将持续蔓延。

结语：民意的信号与政策的抉择

此次民调呈现的数字不仅关乎政治风向，也映照出美国社会深层的经济焦虑。无论行政当局如何解释宏观指标，对于普通家庭而言，日常账单与购物小票才是判断经济好坏的最直观依据。随着通胀阴影尚未完全散去，政府如何在未来数月内采取结构性措施、恢复民众信心，将成为观察美国经济走向的关键。