斯利瓦在州长辩论中抨击库默“虚伪支持警察”：纽约州选战再起波澜

纽市政坛火药味十足的辩论夜

纽约州本周四晚的州长辩论现场火药味十足。共和党候选人柯蒂斯·斯利瓦（Curtis Sliwa）与前州长安德鲁·库默（Andrew Cuomo）在公共安全议题上爆发激烈交锋。斯利瓦在辩论中强烈指责库默“虚伪地宣称支持纽约警察局（NYPD）”，并指其任内假释委员会释放了几十名曾杀害警察的罪犯。

斯利瓦在现场直指对手：“安德鲁·库默，你现在说支持警察，这真是讽刺。你做州长那八年里，你的假释委员会让43名杀警凶手重返街头。你父亲马里奥·库默当州长时，一个也没放。我了解马里奥·库默，你不是他。”这一番猛烈的攻击不仅戳中公众对安全问题的焦虑，也在电视直播中掀起阵阵波澜。

尽管库默当场没有立即回应，但这一幕成为辩论的焦点时刻，在纽约的政治和媒体圈迅速引发热议。

安德鲁·库默于2021年因多起政治丑闻辞去州长职务后，至今三年期间一直保持低调。如今重新参选，引发外界对其政治生涯“复活”的广泛关注。库默在辩论中辩称，其任内的假释政策是“基于司法公正、改革导向和人道考量”，旨在平衡安全与社会正义。

在他担任州长（2011—2021）期间，纽约州实行了一系列刑事司法改革，包括减刑政策、取保候审制度改革及监狱管理现代化。这些政策最初受到进步派的欢迎，但也被部分治安团体批评为“削弱执法威慑力”。斯利瓦正是抓住了这一批评点，将其塑造成竞选攻势的核心。

库默阵营则指出，斯利瓦的攻击“断章取义”，并强调在库默任期内，纽约的整体犯罪率仍然较低，尤其是暴力犯罪在数年中特定时期趋于下降。

斯利瓦因创建“守护天使”（Guardian Angels）义务巡逻组织而闻名，自上世纪八十年代起一直活跃于纽约的社区安全工作。他在辩论中反复强调，自己“代表那些感到不安全的纽约人”，并力主恢复严厉的执法政策和增强警察资源。

在过去数年里，纽约市的犯罪率起伏不定。根据市警局（NYPD）公布的数据，虽然2024年下半年暴力犯罪略有回落，但抢劫、入室盗窃与地铁安全问题仍是公众关注焦点。斯利瓦多次公开表示，当前的治安问题与州府在库默时期推动的司法宽松政策有直接关系。

他承诺，一旦当选，将重新审查假释制度、加大对警察的拨款，并撤销部分保释改革。他的言论在治安形势敏感的纽约郊区和蓝领社区中引起共鸣。

辩论中，斯利瓦提及库默之父马里奥·库默（Mario Cuomo），引起不少观众的历史共鸣。马里奥在1983年至1994年间担任纽约州长，被视为民主党内的传统主义象征。他在任内坚持法治立场，主张社会改革与治安并重。

斯利瓦引用父子对比意在凸显安德鲁在“强硬执法传统”上的背离。通过唤起马里奥的政治遗产，他巧妙地将自己置于“延续旧纽约安全价值观”的阵营，而将库默描述为“背弃警察信任”的代表。

这一策略对部分年长选民和警察工会成员极具吸引力。近一个月来，多家执法人员组织表态倾向支持斯利瓦，认为其主张“更加现实”。

本次辩论以治安议题开场，但很快延伸到经济复苏与社会信任问题。两位候选人都承认，疫情后纽约的商业环境、就业和住房市场面临恢复缓慢的挑战。

斯利瓦一再强调恢复安全是商业重振的前提：“没有安全，哪有投资？谁还敢在布朗克斯开店？”库默则反驳称，经济复苏需要“社会信任与制度公平共同支撑”，并批评斯利瓦的“强硬治安路线”缺乏可行的财政基础。

在这一点上，双方分歧鲜明：斯利瓦代表的是强调威慑与恢复秩序的保守派思路；库默则坚持以制度改革和社区融合为导向的温和路线。

纽约州近年来的治安辩论并非孤例。加利福尼亚、伊利诺伊等州同样在平衡司法改革与公共安全之间陷入争议。专家指出，与全国平均水平相比，纽约的暴力犯罪率在过去两年虽略高于马萨诸塞州、略低于加州，但公众的“安全感缺失”问题更为突出。

社会学研究表明，大城市居民在经济压力上升、移民结构变化与执法政策摇摆的背景下，对政府安全承诺的信心显著下降。这为像斯利瓦这样以“安全优先”为主轴的候选人提供了选举突破口。

与此同时，库默试图通过强调纽约的“制度韧性”来重新赢得选民信任。他在辩论中提醒观众，“纽约曾经历恐袭、危机与疫情，我们每次都能重建秩序。这次也不例外。”

最新民调显示，斯利瓦与库默的支持率几乎持平。斯利瓦略领先于共和党传统票仓的郊区地区，而库默仍保有纽约市核心选民的优势。受访选民普遍认为，治安和经济复苏是本次选举的关键议题。

不少选民在辩论后接受采访时表示，对斯利瓦“敢言、直接”的风格印象深刻，但也有部分人担心其治安政策“过于激进、缺乏现实可行性”。

库默的支持者则强调他“有执政经验、懂政策细节”，认为他能在复杂的州议会体系中平衡各方利益。但在公众情绪偏向“希望强硬应对犯罪”的政治氛围下，他的复出道路仍充满不确定性。

随着选战升温，纽约州的未来方向再次成为全国关注焦点。辩论当晚的激烈交锋或许只是序曲，接下来的数周，双方阵营势必围绕“安全”、“信任”、“恢复”三大主题持续较量。

无论谁最终入主州府，这场辩论折射出的更深层现实是：在经历疫情与社会变动后的纽约，安全与公正的平衡，已成为决定民心归属的关键命题。

当前的政治气候下，斯利瓦的治安强硬主张与库默的制度改革论各有支持群体。纽约这座城市再次成为全美政治与社会矛盾的缩影——一个为安全、信任与未来方向而辩论的舞台。