众议院共和党人赞扬特朗普能源政策：称民主党阻挠导致两党裂痕加深

特朗普能源政策成焦点，共和党强调成效

【华盛顿讯】美国国会众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯近日在新闻发布会上高度评价总统唐纳德·特朗普的能源政策，称相关举措已显著降低燃油价格，减轻了美国家庭的生活负担。斯卡利斯指出，这些政策推动了国内能源生产的扩张，减少了对外国能源的依赖，为美国经济注入了“长期稳定的动力”。

斯卡利斯在发布会上表示：“特朗普总统说过，美国应该自主生产更多能源。为实现这一点，我们确实需要改变政策。国会和总统共同努力，终于让加油站的价格下降。”他强调，正是这一政策协作，使美国家庭在能源支出上获得了实质性减轻。

众议员、自然资源委员会主席布鲁斯·韦斯特曼也在能源政策制定过程中发挥了核心作用。据悉，他在委员会听证会和立法草案的审议中主张，放宽国内能源勘探和开采限制，将促进就业、保障能源安全，并有利于整个供应链的长期稳定。

党派分歧加剧，民主党被指“出于政治立场反对”

在表扬特朗普能源政策的同时，斯卡利斯对民主党的反对态度表达了明显不满。他称，“本应是一个两党合作、共同为民的领域，却因为政治立场而被撕裂”。他批评道：“若说到降低家庭能源成本，这理应得到全国一致支持。但因为是特朗普提议的，民主党人就全盘否决。”

这番言论揭示出华盛顿在能源议题上的持续对立。共和党普遍认为，增加国内能源产量、扩大石油与天然气投资、解除部分环境监管束缚，是“恢复美国制造业竞争力”的关键。而民主党则强调应优先发展清洁能源、履行减排承诺，以应对气候变化带来的挑战。

过去两年中，这种分歧不断扩大。能源法案在众议院多次表决均以党派界线划分票数，共和党几乎一致赞成，民主党几乎全体反对。分析人士认为，当前的政治气候使能源政策的讨论不再仅仅是经济问题，而成为美国未来发展方向的象征性议题。

自20世纪70年代石油危机以来，“能源独立”一直是美国国家战略的重要目标。1973年阿拉伯石油输出国组织（OPEC）实施石油禁运，导致美国油价暴涨、经济受挫，这一事件深刻改变了美国的能源思维。自那以后，无论是共和党还是民主党执政，都宣示要减少对外国石油的依赖。

在2000年代页岩气革命兴起后，美国逐渐成为世界主要的能源生产国。尤其在特朗普总统上任后，政府采取一系列放松监管和鼓励开采的措施，包括缩减公共土地开发限制、加速审批管道项目、重新开放阿拉斯加钻探计划等。这些政策被共和党视为推动美国能源复兴的重要里程碑。

根据美国能源信息署（EIA）的数据，2023年至2025年，美国原油日产量持续上升，多地能源价格显著下降。美国已成为世界第一大原油和天然气出口国，为全球供应链提供关键支撑。

斯卡利斯指出，美国国内能源产量增加直接降低了汽油和天然气价格，帮助普通家庭在通货膨胀环境中减轻支出压力。根据市场分析公司最新数据，2025年第三季度全国平均油价同比下降约12%，在一些中西部州的降幅甚至超过15%。

此外，能源行业投资回暖带动了就业和制造业复苏。美国南部和西部油气产区的就业岗位在过去18个月内增长超过8%，能源服务类企业利润显著上升。分析人士认为，这种增长态势有望进一步推动基础设施投资，加强区域经济循环。

然而，部分经济学家警告，虽然短期内价格降低，但如果国际市场波动或气候风险加剧，石化产业可能面临新的不确定性。因此，如何在能源价格稳定和环境保护之间取得平衡，仍是未来几届国会和政府的主要挑战。

与欧洲和东亚主要经济体相比，美国能源政策被观察人士形容为“务实”或“现实主义”取向。欧洲联盟在过去十年大力推动可再生能源转型，但高昂的绿色投资成本和地缘政治风险导致能源价格在短期内波动加剧。日本和韩国等国因为资源依赖进口，也在关注美国成功实现能源自给的模式。

与此同时，美国的能源出口政策进一步巩固了其在全球能源市场中的影响力。液化天然气出口占全球市场份额的比重持续上升，特别是在向欧洲供应方面，美国已成为主要替代来源之一。美国能源部门的政策制定者称，这不仅增强了盟友的能源安全，也扩大了美国的地缘经济影响力。

在美国国内，不同地区公众对特朗普能源政策的反应存在明显差异。在产油州和能源产业占比较高的地区，政策获得了广泛支持，当地媒体报道称民众对油价下降持积极态度。在沿海和大城市环境团体活跃的地区，则出现更多反对声音，呼吁加强清洁能源转型。

展望未来，国会的能源议程仍将是政治焦点之一。共和党预计将继续推动扩大国内能源开采、简化审批流程；民主党则计划在即将召开的年度预算讨论中提出更多气候项目和可再生能源补贴方案。

分析人士认为，无论党派如何对立，能源政策走向将持续影响美国经济的竞争力、供应链安全以及国际贸易格局。特朗普政府的能源战略成效已经初步显现，但政治博弈的加剧意味着相关政策仍将处于不断调整与争论之中。