亿万富豪莱斯·韦克斯纳在美国国会作证：自称“天真”并被爱泼斯坦“欺骗”
国会作证：韦克斯纳称自己“被世界级骗子蒙骗”
美国零售业传奇人物、维多利亚的秘密前母公司创始人莱斯利·“莱斯”·韦克斯纳（Les Wexner），近日在美国国会众议院监督委员会的非公开作证中，再次试图划清自己与金融家杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的界限。根据公开的书面证词节选，现年88岁的韦克斯纳形容爱泼斯坦是一个“世界级的骗子”，并称自己当年“天真、愚蠢、轻信”，才会将信任交付给对方，最终“被欺骗”，但他坚称自己“没有做错任何事”。
这场听证会是在美国社会持续追问“谁为爱泼斯坦的犯罪提供资金和资源背景”的压力下举行的，韦克斯纳作为曾长期被视为爱泼斯坦重要金主的人物，成为外界关注的焦点。他在证词中强调，自己“从未目睹、从未知晓”爱泼斯坦的犯罪行为，也“从不是任何非法活动的参与者或共谋者”，并表示早在近二十年前便已“完全且不可逆转地”与对方切断关系。
从“财务顾问”到“世界级骗子”：复杂私人关系曝光
韦克斯纳与爱泼斯坦的关系可以追溯至上世纪80年代中后期。当时，凭借打造美国购物中心连锁帝国和内衣品牌的成功，韦克斯纳已是亿万富豪，却希望寻找一名能够高效处理复杂资产的私人财务顾问。在其他商界人士的介绍下，他结识了当时仍相对低调的爱泼斯坦，并逐步授权其管理个人财富。
在后续安排中，爱泼斯坦不仅被赋予极高的信任度，还获得了代为签署交易文件的“广泛授权”，包括被授予“代理权”（power of attorney），可代表韦克斯纳处理大量金融事务。正是这段高度集中权力于单一顾问之手的安排，使外界多年来不断质疑：爱泼斯坦积累巨额财富、购置豪宅和私人岛屿的资金来源中，究竟有多少与韦克斯纳有关。
此番在国会作证时，韦克斯纳仍坚持称，爱泼斯坦“过着双重生活”，自己所见的“只是他刻意展示的一面”，而那个后来被曝光为性犯罪者和掠夺者的另一面，则始终被隐藏。他强调，对自己而言，爱泼斯坦不过是一个“聪明、能干的财务顾问”，并非亲密朋友，更不是共同行动的伙伴。
2007年的决裂：财务审查、资金挪用与彻底切割
根据韦克斯纳的证词，他与爱泼斯坦关系的转折点出现在2006年至2007年间，即后者在佛罗里达州因涉嫌向未成年人拉客而遭到调查和指控之时。韦克斯纳表示，在指控浮出水面后，自己的妻子开始系统性审查家族由爱泼斯坦经手的财务记录，并发现“巨额款项被不当挪用或盗取”，涉及金额“庞大”。
他在书面声明中称，在意识到对方不仅涉及“虐待行为”，还“从家族财富中盗走巨款”后，自己“立即终止了与爱泼斯坦的所有往来”，并于2007年撤销其代理权、切断其对家族银行账户的访问权限，要求其退出所有与家族相关的实体。据披露细节，爱泼斯坦最终同意返还“相当可观”的金额，尽管在谈判过程中仍否认存在任何不当行为。
尽管韦克斯纳强调“自此以后再无往来”，相关文件和外界报道曾显示，两人在此后某些时间点可能仍存在有限联系，这也成为质疑者提出“是否真正彻底切割”的依据之一。不过，在本次国会作证中，韦克斯纳重申，自己“近二十年前就完全断绝关系”，并将与爱泼斯坦的一切联系视为“个人历史中无法抹去、但深感后悔的一部分”。
众议员质疑声高涨：资金流向与“关键金主”角色
虽然听证会在闭门环境下进行，但多名参与的民主党议员在会后对媒体公开表示，对韦克斯纳的说法“持怀疑态度”。有议员指出，在所谓“爱泼斯坦档案”以及相关调查文件中，韦克斯纳的名字被反复提及，显示两人之间不仅存在长期、紧密的财务纽带，也可能在资源、社交网络等方面互相加成。
有议员直言，从现有证据看，“没有任何一个人比莱斯·韦克斯纳在为爱泼斯坦提供财务支持方面更加关键”，甚至认为爱泼斯坦“之所以能成为那样的富翁，很大程度上是因为韦克斯纳的支持”。部分议员援引调查中的估算数据，称通过资产转移、股票和直接给付等形式，流向爱泼斯坦的相关资金和价值“约在十亿美元左右”，并指出这是受害者及其代理律师极为关心的问题。
与此同时，也有国会议员强调，目前的调查仍需遵循“以文件和资金流向为线索”的基本原则：即通过追踪银行记录、授权文件和资产登记来厘清真相，而非仅凭公开言辞。在这一框架下，韦克斯纳的作证被视为拼图中的重要一块，但并非终点；围绕他究竟在多大程度上“应当知情”或“有能力阻止”爱泼斯坦的犯罪行为的争论，预计仍将持续。
历史背景：从零售帝国到“爱泼斯坦网络”
要理解此次作证为何备受瞩目，必须回到过去数十年美国商业与精英社交圈交织的背景。作为美国零售业的重要人物，韦克斯纳在20世纪下半叶通过打造购物中心连锁与内衣品牌，将一家小店发展成遍布全美的消费帝国，成为中产消费文化的重要符号之一。
正是这样的财富体量与社会地位，让他的私人财务决策与人脉视野格外引人关注。爱泼斯坦通过担任其“独家财务顾问”，得以接触并掌控庞大资产，这不仅为其自身财富扩张提供了跳板，也为其在精英圈层间建立“成功投资人”形象创造条件。在此基础之上，爱泼斯坦得以与更多政界、学界、商界人士建立联系，其私人飞机、豪宅和私人岛屿也逐渐成为权力网络的象征。
从历史视角看，类似“高净值客户高度依赖单一顾问”的模式并非个案，在伦敦、纽约、苏黎世等国际金融中心都曾出现过顾问挪用、家族财富受损的案例。这些事件往往在多年后才浮出水面，受害方多以“被欺骗”和“信任被滥用”进行描述，反映出私人金融服务领域长期存在的信息不对称和监管难点。
经济影响：信任危机、品牌声誉与监管反思
在经济层面，围绕韦克斯纳与爱泼斯坦关系的持续曝光，早已不仅是个别人物的“私事”。对投资者和消费者而言，这场风波进一步加深了对“超级富豪如何管理财富、如何筛选顾问”的关注，也加剧了对大型品牌治理结构和内部制衡机制的审视。
一方面，知名企业创始人与争议人物的关联，往往会在资本市场引发连锁反应：品牌价值可能受到冲击，消费者对企业文化的信任也容易动摇。在过去几年中，围绕维多利亚的秘密的商业调整与形象重塑，便一直与外界要求“与旧时代切割”“重新定义女性形象”的呼声交织在一起，而韦克斯纳与爱泼斯坦的关系，则被视为这一转型过程的额外阴影。
另一方面，案件也放大了对私人财富管理行业的监管讨论。在高净值客户与单一顾问之间，通常存在高度依赖与信息不透明的结构，这使得资金挪用、利益输送以及潜在洗钱行为更难被外部及时察觉。爱泼斯坦被指控的性犯罪行为与其庞大的财务资源紧密相关，如何预防财富被用于掩护或推动严重侵害行为，成为金融监管者与立法者必须正面回答的问题。
从宏观经济角度看，信任是资本市场运转的基础，而每一次涉及知名企业家与金融丑闻的事件，都会在一定程度上侵蚀公众对制度的信赖。为了修复这种信任，监管强化、公司治理改革以及更透明的披露机制往往成为政策讨论的重要方向。
国际与区域视角：与其他金融丑闻的对照
如果将韦克斯纳与爱泼斯坦的关系置于全球视野，会发现这起事件与其他地区发生的金融丑闻存在一定相似之处。无论是欧洲部分国家曾曝光的私人银行丑闻，还是亚洲地区家族企业因信托安排不透明引发的纠纷，都体现出在高净值财富管理中，“少数人掌握全部信息”的结构性风险。
在一些欧洲金融中心，监管机构近年推动的“了解你的客户”（KYC）与反洗钱规则，要求金融机构对大额资金来源和用途进行更严格的审查，这在一定程度上减少了类似事件的发生空间。但当资金运作主要发生在私人顾问与客户之间，而非经由传统银行体系时，监管手段往往显得相对滞后。
相比之下，美国在爱泼斯坦案后加强了对相关网络的追查，包括传唤多名曾与其有业务或社交往来的富豪与机构代表作证。韦克斯纳此次在众议院监督委员会作证，正是这种“追溯责任链条”的一环。从区域角度看，一些州也在讨论是否需要对“家族办公室”“单一家族理财顾问”等模式设立更明确的监管框架，以减少因个人信任积累而造成的系统性风险。
受害者关切与公众舆论：追问“谁让他有能力作恶”
在本次作证过程中，多位议员提到，爱泼斯坦受害者及其律师团队长期向国会和执法机构施压，要求不仅追究直接实施犯罪的人，也要追查“提供资源和背书”的人物和机构。在他们看来，爱泼斯坦得以在长时间内持续行动，离不开资金、场所和地位的支撑，而这些恰恰来自其财务与社交网络。
有议员指出，在调查案件时，传统做法是“顺着文件与资金流向一路追踪”，而目前掌握的许多记录“最终都指向同一个姓名和同一批资产”，这也是为什么韦克斯纳的证词被视为关键。对于受害者而言，除了刑事责任的追究，如何弥补多年遭受的伤害、如何防止类似事件再度发生，同样是重要诉求。
公众舆论则在“他是被欺骗的受害者”与“他是否应该更早察觉异常”之间摇摆。一部分观点认为，面对巨额财富和复杂金融操作，一位经验丰富的企业家理应具备更强的风险意识和监督机制；另一部分声音则指出，法律责任的认定必须以证据为基础，不能因为财富和名声就推定其知情或参与。
法律定位与未来走向：介于“证人”与“争议人物”之间
从目前公开的信息看，韦克斯纳在司法系统中的正式身份仍倾向于“提供背景信息的关键证人”。他的法律代表此前表示，早在2019年，联邦检察官就曾通知其团队，韦克斯纳“既不是共谋者，也不是任何调查中的目标”。这意味着，从刑事角度，他暂未被视为需要起诉的对象。
然而，在政治与舆论层面，他仍将长期处于聚光灯之下。随着更多“爱泼斯坦档案”内容陆续解密，围绕资金流向、资产转移和社交互动的细节可能持续涌现，从而让外界不断重新评估他在整个网络中的角色。在此过程中，国会听证、媒体调查与民事诉讼都有可能进一步推动信息公开，亦会考验公众对“信任”“责任”和“后知后觉”的耐受度。
无论最终法律结论如何，这场围绕韦克斯纳的听证，已经成为爱泼斯坦案后续追责路径上的重要一站：它不仅关乎一个亿万富豪如何解释自己的“天真”和“被欺骗”，也关乎社会如何面对权力、金钱与犯罪交织时留下的复杂遗产。