五角大楼对参议员马克·凯利展开调查：涉嫌呼吁军方违抗命令
调查正式启动：退役军官身份引发法律争议
华盛顿——美国国防部本周宣布，已对亚利桑那州民主党参议员、退役海军上校马克·凯利（Mark Kelly）展开正式调查。此举源于他近日出现在一段视频中，呼吁军方和情报系统成员拒绝执行所谓“非法命令”。这一事件迅速在政治与军事圈内掀起轩然大波，引发关于军纪、宪法责任以及言论边界的广泛争议。
据悉，该视频于上周发布，凯利与多位国会议员共同出镜，其中包括密歇根州参议员埃莉萨·斯洛特金（Elissa Slotkin）及宾夕法尼亚州众议员克里斯·德卢齐奥（Chris Deluzio）、克里茜·胡拉汉（Chrissy Houlahan）、玛吉·古德兰德（Maggie Goodlander）以及科罗拉多州众议员贾森·克罗（Jason Crow）。视频内容虽然没有直接指名任何即将上任的官员，但明确警告“宪政秩序可能受到来自国内的威胁”。
凯利在视频中强调军人的首要职责是“维护法治”，并声称所有军人都应拒绝执行“不合法的命令”。然而，这番言论也让他陷入前所未有的法律风险之中。
国防部声明：将依据军法进行彻查
美国国防部在声明中指出，调查将“依照美国《统一军事司法法典》（UCMJ）开展，确保公正性与正当程序”。声明同时强调，无论现役或退役，凡属军队体系成员如有影响军纪、忠诚或行为规范的举动，皆可能被追责。
声明内容写道：“所有服役人员均负有执行合法命令的法律义务，且命令原则上被视为合法。” 这一表述被解读为对凯利言论的间接回应。
国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在声明中批评该视频“极端不负责任、充满误导”，并将参与者称为“叛乱六人组”（The Seditious Six）。赫格塞斯进一步指出：“这样的行为破坏了军队的良好秩序与纪律，甚至可能危及前线士兵的信任机制。”他特别强调，凯利作为退役军官，仍受UCMJ管辖，因此调查重点聚焦于其言论是否“损害武装部队声誉”。
马克·凯利回应：不会被调查吓倒
面对调查消息，凯利发表声明予以回应，态度强硬。他表示：“如果这是为了恐吓我及国会议员，使我们在监督政府时保持沉默，那就徒劳无功。” 这位前NASA宇航员与海湾战争老兵还强调：“我为这个国家付出了太多，不会被威胁所左右。”
凯利透露，他是在赫格塞斯公开宣布调查后才得知此事。他的发言引来广泛关注，支持者称其为“捍卫宪法原则的勇士”，而批评者则认为他在“模糊军人服从与公民良知之间的界限”。
政治反应与白宫沉默：多方立场分化
调查的消息迅速引爆社交媒体。候任总统唐纳德·特朗普在其社交平台发文，猛烈抨击凯利及视频参与者，称他们“鼓动军方叛乱”，并直言应“立刻入狱”。他写道：“那些让军队违抗命令的人犯下了叛乱罪，这是一项重罪。”
与此同时，凯利的同僚、亚利桑那州参议员鲁本·加列格（Ruben Gallego）则以激烈言辞谴责国防部的调查，指责这一举措“政治化且危险”。目前白宫方面未对外发表评论，维持低调态度。
法律脉络与历史参照：UCMJ的适用边界
本案的复杂性在于凯利的身份——既是立法机构成员，又是仍受军法约束的退役军官。根据美国《统一军事司法法典》相关条款，退役军官如被认定行为损害军队形象，可被召回现役、接受军事法庭审理。尽管此类情况罕见，但在美国法律体系中确有先例。
历史上，退役军人因言论被追查的案例不多。较为人熟知的是1972年越战时期一名退役上尉在反战活动中公开辱骂国防部长，曾被军方短暂调查。最终因“未构成实际危害”而撤销案件。如今凯利事件的关注度和政治敏感性远超以往，可能成为军法与言论自由冲突的新标志性案例。
美国刑法第2387条也被提及，该条禁止任何“意图破坏军队忠诚或行动效能”的行为。这一法条多用于极端情境，如煽动叛乱或组织军中抵抗。若国防部认定凯利的行为“影响军纪”，则理论上具备起诉的法律基础。
经济与国家安全层面：潜在影响广泛
除了政治与法律层面的争议，此案也引发对美国国防体系稳定性的担忧。分析人士指出，若军官和政治人物的言论边界持续模糊，可能削弱军方在权力交接期间的中立形象。美国防范内部分裂的代价高昂，而稳定的军令体系正是维系国家安全与经济信心的关键。
从经济层面看，国防开支和军工产业链几乎影响全国各地的就业与投资预期。若调查长期化，甚至牵扯更多现役与退役军官参与讨论，可能在短期内放大市场对政策不确定性的担忧。尤其航空航天及军工股，业内人士预计会出现情绪波动。
区域对比：军纪争议在国际舞台的借鉴
相比之下，英国与加拿大等国在处理类似争议时趋向“文职优先”的模式，即退役军人若转任公职，通常被豁免军事司法体系约束。而美国因宪政结构与国防制度特殊，军人与民职身份间的界限更为模糊。
过去十年，美国军方数次重申退役军官的“言论克制原则”。例如，前国防部长詹姆斯·马蒂斯（James Mattis）在2016年接受任命为总统内阁成员前主动声明，退役军人进入政界仍需“维护军队的荣誉与中立”。凯利事件则再次引发人们对这一平衡的讨论——在国家安全与民主责任之间，界线究竟应如何划定。
事件展望：调查结果或将重塑军政关系
截至本周一，国防部尚未公布调查完成时间表，称“为确保程序公正，细节暂不对外披露”。凯利办公室拒绝进一步评论。
尽管案件结果仍未确定，但其影响已渗透到华盛顿政治生态的深层。无论最终是否起诉，此次调查已成为衡量美国军政体系独立性的一面镜子。学者指出，这起事件可能促使国会重新审视退役军官与军法的关系，并引发关于宪法第一修正案适用边界的新辩论。
随着国防部的调查持续推进，公众关注焦点正从个体言论延伸至制度根基。凯利事件或将成为未来多年内，美国军与政之间权力平衡讨论的关键转折点。